对于姜萍事件，从大众传播角度我的一丝宗旨
激励无数争议的姜萍事件，终于在今天有了一个阶段性的论断：阿里巴巴达摩院官方宣布“王某某”（即王闰秋）在预选赛阶段对其学生（即姜萍）提供了匡助，违背了预选赛“阻遏与他东说念主商议”的章程。江苏涟水中专也发布了予以王闰秋“诫勉讲话处理”的情况通报。
外交媒体上还有少量数东说念主声称后续还有申雪的可能性，但明眼东说念主都看得出来，除非发生什么古迹，不然这约略率等于最终论断了——姜萍不是天才仙女，她应该不会被任何高校破格中式，今后阿里巴巴数学竞赛细目会进一步加强料理。至于王闰秋，接下来应该也不会再有契机参加这么的竞赛了（应该会被竞赛垄断方婉拒）。
我不是数学方面的众人；我笃信绝大多数东说念主都不是数学方面的众人，阿里巴巴数学竞赛的试题咱们险些连一皆都作念不出来。那么问题来了：姜萍事件这个高度专科化的事件是若何变周到网热点话题的？这个事件在传播学角度的商议价值，要远远高于在数学角度的商议价值。毕竟，绝大多数数学题目，会作念等于会作念，不会作念等于不会作念，没什么可争辩的；但从大众媒体和外交媒体的传播角度看，就远非如斯了。
从本年6月于今，姜萍事件的传播和争议轨迹不错大要概述如下：
阿里全球数学竞赛公布预选赛恶果，中专生姜萍无意进入决赛。此时激励了一波全网热议，但热度还比较有限。阿里达摩院派东说念主到涟水中专对姜萍拍摄了视频，正规媒体纷繁跟进，再加上自媒体大V纷繁表态，此事遂飞腾为全网热点话题。然而，姜萍在视频中的板书以及札记施行似乎存在初级诞妄，激励广泛质疑。正方和反方在外交媒体上反复交战，争议远远超出了数学的规模。8月举行的阿里数学竞赛决赛原本不错成为终结争议的“试金石”，但恶果迟迟莫得公布，姜萍本东说念主又从分裂外发声，争议遂一直络续于今。11月3日（即今天），阿里达摩院和涟水中专的两份文牍终于给事件划上了句号，至此争议已络续了近五个月。
在一开动，姜萍的故事是东说念主类相当心爱看的那种故事——竖立低微、被东说念主忽视的天才少年/仙女，像扫地神僧雷同俄顷触动全场，马上登上世界巅峰。辞世界数学史上，确乎也存在这么的前例，举例印度天才数学家拉马努金，乃至年青时的华罗庚，都在莫得过程专科数学训练的情况下逆袭成了大数学家。这虽然是小概率事件，然而世界那么大，概率再小的事情也可能发生。归根结底这是一个学术问题；问题在于，从一开动，围绕姜萍事件的绝大多数商议就不是从学术角度动身的，人人各有各的诉求，但都与学术无关。
先说正方角度。许多媒体和自媒体的气派很显着，那等于要“赢”：淌若一个中专仙女就能惊怖数学界，那么我国锻练之收效、东说念主才之济济也就不错遐想了。举例，金灿荣在6月20日暗示，姜萍是“一个用功的中国孩子”，像这么用功的中国孩子还有好多好多。卢克文则在6月19日暗示，天才的姜萍值得救济，她的老诚王闰秋更值得救济，毕竟“世有伯乐、然后有沉马”，咱们应该荧惑王闰秋这么的沉马去发掘更多的姜萍。上述两位大V都是专科“赢学家”，姜萍是一个很好的“赢的论据”，应该充分放大其价值。
另一些东说念主（多见于微博、豆瓣、小红书等平台）的方针则是“打拳”：姜萍不但是一个女生，况且是一个竖立农村的女生，好像还不是独生子女。一个这么的女生能惊怖主要由男性组成、由男性掌执话语权的“全球数学界”，其宣传风趣皆备不可小视。尤其是在7月以后，姜萍视频板书里的初级诞妄激励的质疑之声越来越多，为姜萍辩说的东说念主弃取的主要话术则是“你们等于看不惯天才仙女”，“难说念女生就不配成为数学天才吗”，等等。这种打拳行径也激励了对面的“反向打拳”，声称女性在数学上的天资等于不如男性云云——总之还是与学术自己毫无关系了。
还有一些东说念主的方针是“拷问锻练轨制”：把姜萍算作论证现时锻练轨制僵化、埋没东说念主才的一大论据，主张擢升大学乃至中学中式的“活泼性”。这些东说念主经常与前两者有重复，举例某些“赢学大V”同期也发表了但愿大学为姜萍这么的“偏科天才”提供飞腾通说念。公允地说，这些东说念主并非全是出于利益角度，毕竟锻练轨制等于要与时俱进的，要害是若何编削。淌若在数学这么一个公认最严谨、门槛最高的限制也能出现拷问锻练轨制的天才，那么锻练轨制偶然真实需要编削了？
除此除外，还存在一股不可小视的力量，那等于中语互联网常见的反智主义大V群体（经常与“赢学家”有重复）：他们一贯悉力于通晓“知识分子没什么锐利的”，知识界搞的那套东西纯熟高深莫测，庸俗东说念主稍加训炼就不错粗疏手撕。某个千万粉丝的公众号（已被封）曾声称“输送火箭的旨趣无非等于中国古代的窜天猴”；淌若它莫得被封，今天细目会傲然声称“姜萍通晓了全球数学界不外如斯”。这套反智主义的起源不错记忆到几十年前，在此就不伸开商议了。
反方是终末的收效者。然而，在反方态度上，的确从学术角度商议问题的也稀稀拉拉，毕竟数学这个垂类太局促了、门槛太高了。绝大部分东说念主其实如故“包藏奸心不在酒”，借着姜萍这个由头，宣扬我方的不雅点或打压别东说念主的不雅点汉典。上文还是提到的“反向打拳”等于一个进军的所在。其实，包括我在内的好多东说念主都很有深嗜深嗜望望，淌若姜萍是个男的，外交媒体的商议又会演化成什么所在。可惜事实阻遏假定。
另一个进军所在（多见于知乎）是借助“姜萍作秀丑闻”去打击阿里等互联网大厂。我于今还对本年7月看到的一个知乎热点文告明日黄花，其冒昧是：姜萍是以阿里为首的“互联网成本”为了挑战国内锻练轨制而造出来的神，对姜萍的系数宣传都是在对锻练轨制逼宫，其最终办法是制造“现代东林党”，全面夺取锻练话语权……我把这个文告读了好几遍，不是因为它正确，而是因为它以雄辩的表情论证了一个扯淡的逻辑，让东说念主不由回忆起多年前的“梁效”“罗念念鼎”。其实宣传姜萍最用劲的是诸多媒体和自媒体，而不是阿里达摩院——就算想挑战锻练轨制也轮不到它啊。
虽然，从合座上讲，反方的气派如故比正方科学得多，论据也充分得多，举例姜萍阿谁有名的“主=6”板书。说来羞怯，在看到阿谁板书之前，我也乐意笃信姜萍是天才仙女，还认为反方不免过于尖刻、小题大作念了一丝。在看到板书之后，我如故但愿姜萍或其老诚能出来正面文告一下，说不定是书写风尚导致的乌龙呢？可惜莫得文告，也莫得其他解释。算作一个数学水平停留在十多年前的东说念主，我是从那时起嗅觉通盘事情有作秀可能性的。从那以后还坚强站在正方态度的，除非有什么独家里面音讯，不然就完全是“包藏奸心不在酒”了。
由于某种恰恰，姜萍事件闭幕的日子，恰好与好意思国大选的日子出入无几。这两件事情看似没什么斟酌，但是从大众传播角度看，却存在止境的可比性。我难忘早在2012年，奥巴马与罗姆尼竞选的时候，就有好意思国媒体冷漠：自从互联网普及以来，系数好意思国政事议题都是世界议题，再也不存在区域性或某一垂类的议题了。淌若某个议题不具备“世界性”，那只可阐述它不进军，不值得任何一方参加资源。
时于当天，上述趋势愈加昭着了。哈里斯与特朗普争议的话题，以及两党国会候选东说念主、地方候选东说念主争议的主要话题，大部分都是“世界性议题”。我还要补充一句：它们还都是“坚毅格局议题”；在大选中还是不存在合法的期间性或专科性议题了。举例，前几天哈里斯与中立选民在电视节目中对话，当选民问她如何措置通货扩张、如何搞好经济时，她的文告险些完全基于坚毅格局——大公司是形成通货扩张的罪魁首恶，特朗普等于这些大公司的代表，经济问题其实是一个公说念性问题，是以坚决不可让特朗普这么的极右翼上台，等等等等……
另一边的情况也好不到哪儿去。特朗普在纽约麦迪逊广场花圃举行的大型造势行为充斥着对哈里斯的坚毅格局魔鬼化，不同之处在于，特朗普总退回冷漠了一丝期间上的措置有想到打算。不外这是龟笑鳖无尾了，归正出席行为的选民也不会在乎那些期间上的问题，他们只会对魔鬼化我方的对立面感深嗜深嗜，还会摇晃着应援棒，高呼：“骂得更狠一丝！不要仅仅骂，还要把他们关起来！”
这是一个全球性的趋势。这是外交媒体期间无法幸免的趋势。恰是在这种趋势下，姜萍事件这么一个看起来商议门槛应该很高的“学术问题”，逐渐发展为与学术关系不大（致使毫无关系的）“态度问题”。淌若人人真实温雅期间层面，那么在7月当年，应该没东说念主表态才对，因为其时不管正方如故反方都莫得任何期间凭据；而到了8月以后，应该系数东说念主都站在反方才对，因为其时的期间凭据还是填塞给整件事情盖棺论定了。运道的是，事件真相公布的时期填塞晚，从而给了反智主义大V们一个下台阶的契机，因为不雅众大多还是不难忘他们四个月或五个月当年说过些什么了。
附带说一句：姜萍事件毫不是我这几年在外交媒体上看到的最反智的事件，致使排不上号。就在此时，还罕有以百万计的东说念主认为贝莱德、前锋领航或说念富环球等公募基金公司是全球成本阛阓的终极大雇主，划定着数十万亿的钞票以及东说念主类世界的走向。很显然，这是对金融业尤其是资产料理行业毫无学问的体现。比较之下，认为一个中专女生能够像当年的拉马努金那样惊怖全球数学界，倒也算不上相当反智了。