戈兰高地包摄争议：以色列态度刚毅，明天形状垂死

以色列占领戈兰高地后的明天：土地、资源与糊口空间

你有莫得想过，一派山坡、一块石头，以致一捧土壤，齐能成为国外博弈的主角？别急着摇头，望望中东舆图上的阿谁小点——戈兰高地。以色列占领它仍是五十多年了，可这事儿还没完。问题是，占下来了就真算结束吗？叙利亚原住民怎么办？资源争夺会停驻来吗？说白了，这场戏，到底演的是发展卓绝的大齐唱，照旧赤裸裸的“森林律例”？

要搞显然这些，咱们得先望望，以色列最近在干啥。他们可不是按兵不动，而是挽起袖子开工了——建楼房、修病院，还筹划搞旅游业。一听是不是合计挺有画面感，好像一个繁难的小山村忽然酿成当代化城市。但等一下，这些开导到底是为谁服务呢？谜底可想而知，不是叙利亚原住民，而是那些被安置到这里的新犹太侨民。我跟你讲，这种操作几乎堪比魔术师变硬币，把临时军事罢了滚动成行政区画的一部分，就这样义正辞严。而那些留在这片土地上的叙利亚东说念主呢，多半沦为了社会最底层的就业者，他们失去的不单是是一座屋子，更可能是一悉数民族赖以为生的尊荣。

那么这种套路，是不是创举呢？其实啊，有历史学家早就指出，好意思国崛起之路和这个如出一辙。当年殖民者咋对待印第安东说念主的，你不会不知说念吧！从土地劫掠到文化构陷，那然而一步齐没落下。听说奥巴马也曾告戒寰宇，若是中国东说念主民每个东说念主齐过上好意思国式生活，那众人生态系统径直崩盘。这话什么道理很粗造——施展国度今天光鲜亮丽的背后，总少不了血腥故事。是以你看，中东困局里的行为剧，并非什么清新桥段，它不外是在重温老脚本罢了。

再来聊聊巴勒斯坦模式，提及来让东说念主唏嘘。从加沙到约旦河西岸，以色列用几十年的工夫把当地分割得一鳞半瓜。大片糜掷土地归入我方邦畿，只剩下一些边角料给巴勒斯坦东说念主凑辞世生活，还时常断水断电制造多样粗重，让东说念主日子没法泛泛过。有东说念主玩笑说，加沙即是一个浩大的露天监狱，非论你往哪个标的跑，齐撞在铁丝网上。至于经济体系中的变装定位嘛，更不必多问，大无数巴勒斯坦东说念主在产业链上只可站最低端的位置，为别东说念主吃力营生。若是说这样的发展还能叫“卓绝”，那我果然不知说念该怎么界说败北才好了。

天然啦，每次谈到这些打破，总有东说念主跳出来评释，说这是斗争轨则使然；毕竟，东说念主类历史走到哪儿齐是以强凌弱，对吧。有学者追念了一句相称冷情的话：“大炮射程畛域内是真谛。”这句话天然逆耳，但不得不承认它如实响应了一部分施行逻辑。非论日本当年的“大东亚共荣圈”表面，照旧欧洲殖民工夫抢土地扩疆界，列国争霸最终无非两个揣度打算：更多资源、更大空间。况且听仔细喽，这里所谓的“民族利益”，时常只是胜者书写历史时死不改过的一层外壳罢了，真实受益的东说念主是谁，你心里应该了了吧？

那么回头再看叙利亚的问题，会有什么样的结局呢？若是咱们参照夙昔雷同案例推测，很难乐不雅。一朝他们无法有用顽抗或找到可靠盟友，仅靠声屈似乎并不可改造运说念轨迹。不妨设计一种悲不雅现象：假如某一天，一个方法上仍属于叙利亚但本体已透顶失控的新治安出现，当地住户或许也只可弃取连续忍耐被克扣，要么被动流一火异域成为黎民群体……而国外社会对此基本只会礼聘默许派头，因为谁也不肯意冒险干涉这些烫手山芋，“各扫门前雪”的心态才是真实主旋律。

是以看到这里，有莫得更长远小数的问题浮咫尺脑海中，比如，“占领是否真的意味着发展”？或者换个方式问，若是发展的代价注定由另一群无辜的东说念主承担，那这种所谓的发展还挑升念念吗？关于许多被滋扰、压迫乃至渐忘的小国来说，在力量悬殊如斯浩大布景下，又如何才略幸免沦为死亡品？

天然啦，咱们不错像一些乐不雅派东说念主士相通期待古迹发生，但愿依靠众人公论压力和伙同国裁决来促使事情朝好的标的调遣。不外，我跟你讲一句扎心的话，咫尺来看但愿飘渺。在这个森林律例总揽的大环境里，大无数章程其实齐是由强权决定，即便偶尔有例外，也不及以撼动举座趋势。那么靠近这样的施行，被压迫方唯独或者抓紧的是自救才略，不然恭候他们的可能惟有漫长黯然与千里默陨命……