诸葛亮，庞统，徐庶，贾诩，荀彧，司马懿，周瑜，郭嘉，方向上谁更胜一筹

三国谋士，谁的方向最猛烈？先来点评一下这些谋士的特长与流弊，再来比拟一下他们的方向水平。

1、孔明（诸葛亮）

诸葛亮严格来说不算谋士，更像是政事家，天然也算方向家，比如隆中对，这即是为刘备量身定作念的战略权术，刘备集团流浪了一辈子，连个像样的战略权术也莫得，直到诸葛亮作念出了隆中对。

诸葛亮的神奇在于，只是十年时刻，险些就竣事了隆中对的权术，只差临了一步，隆中对中让刘备占据荆州与益州，这少许作念到了，只差天地有变，两路北伐了，制定战略，竣事战略，在这少许上，诸葛亮是猛烈的。

诸葛亮的所长在于：作念事谨慎、敬终慎始，即使有方向，那亦然阳谋，从来莫得贪心。

诸葛亮

比如诸葛亮第一次北伐，选拔的是东声西击、围点阻援的方向，曹魏在支吾时，明明嗅觉到我方中了计，但又窝囊为力，固然第一次北伐最终失败了，但诸葛亮如故尽最大的英勇保全蜀汉军事力量。

诸葛亮后几次北伐亦然如斯，手脚进犯的一方，诸葛亮指引的蜀军亏欠相等小，任何一次往来，诸葛亮齐有后手，哪怕是南征北讨的张郃，也死在诸葛亮的手上。

诸葛亮的流弊是：方向齐是阳谋，很难有紧要战果。

比如诸葛亮第四次北伐，这是他初次与司马懿相持，在卤城之战中，诸葛亮大破司马懿，斩首三千，却没能全歼司马懿。

2、庞统

在遭受刘备之前，庞统并莫得实践的战绩，庞统随从刘备的时刻也不长，不外四五年，在随刘备入川之时，庞统为刘备提供了好多方向，但刘备齐莫得选拔。

庞统

比如庞统劝刘备在与刘璋会面时扣押刘璋，刘备不原意，刘备与刘璋相关破裂后，庞统提倡上中下三策，刘备只选了中策，固然刘备最终打败了刘璋，然而庞统手脚谋士尽然以泽量尸，这是始料不足的。

庞统的优点是：他是个及格的谋士。

他的流弊是：不行劝服刘备接受我方的方向。

作念为谋士，庞统跟法恰是有一定差距的，庞统能提倡我方的方向，况且是很有后果的方向，然而刘备莫得接受，这评释庞统对劝服刘备短缺智力，反不雅法正就不相似。

3、法正

法正的方向智力强于庞统，在某些方面以致强于诸葛亮。

法正的优点是：对东说念主性相等了解，省略劝服刘备听从我方的方向。

法正的流弊是：为东说念主过甚，恩仇分明，有仇必报。

法正

在一次往来中，地点不利，刘备不愿撤军，其时箭如雨下，刘备有危机，别东说念主劝刘备撤军，刘备不听，法正来了，不说一句劝的话，而是径直站在刘备眼前，刘备反而缅想法正会中箭，于是劝法正灭绝，法正只说了一句：主公您齐不避箭，何况我呢？

法正就用一句话逼得刘备撤了军，这即是法正的所长，他能用技术让主公听从他的方向，再比如刘备娶吴夫东说念主，亦然听了法正的话才原意的。

法正在汉中之战中，为刘备出推测策，最终打败并斩杀了夏侯惇，汉中之战，法正的方向之功最大，这亦然法正的所长，但法正这个东说念主鸡肠小肚，有少许小仇也会牢记，然后再报仇，法正这么的东说念主一朝得宠就会撩是生非。

4、荀彧

荀彧严格来说也不是谋士，是政事家，他为曹操解决后方政事，并为曹操提供战略权术，曹操在大事上齐会跟荀彧探讨，遭受拿不定主意的战略，曹操也会联系荀彧。

荀彧的所长是：战略权术适应，大事上看得很准。

荀彧的流弊是：莫得彰着的流弊。

荀彧

官渡之战打到后头，曹操险些要顶不住压力了，写信给荀彧，问能否撤军，荀彧说不行撤，一朝撤军即是全面胡闹，曹操坚定了我方的信念，陆续与袁绍相持，最终打败袁绍。

荀彧的作用就在于此，在大事为曹操提供战略性想法，小事上曹操也不会问荀彧，他的身边还有其他谋士。

5、荀攸

荀攸是个被低估的谋士，他是曹操的战术众人，曹操干戈排兵列阵齐会联系荀攸，用哪个将领，用什么战术，曹操问的是荀攸。

比如白马之战，荀攸提倡的方向是：东声西击、解救白马，曹操听从了，率军佯装袭击延津，然后虚晃一枪，派出关羽和张辽手脚时尚直扑白马，打得颜良措手不足，关羽一战就斩首了颜良，背后的方向之功即是荀攸。

荀攸的所长是：战术相等猛烈，不论是推举将领，如故具体的战术安排。

荀攸的流弊是：莫得彰着的流弊。

荀攸

官渡之战后期，荀攸建议曹操袭击袁绍的运粮车，曹操问谁不错叮咛？荀攸说徐晃，曹操于是派出徐晃出击，奏凯地烧了袁绍的运粮车。

曹操手脚主将，细目有我方的想法，但一时半会也有拿不定主意的时候，曹操问荀攸谁不错叮咛，即是念念坚定我方的主意，彰着即是两东说念主的想法一致，这即是荀攸的智力。

6、郭嘉

郭嘉是曹操最心爱的谋士之一，曹操不敢干的事，偶然候郭嘉就敢干，比如白狼山之战，曹操少许把合手莫得，即缅想刘表进犯后方，又缅想阶梯远处，无法打败乌桓，郭嘉信誓旦旦地说说念：刘表是个坐谈客，不仅我方不会偷袭，而且还会阻塞刘备偷袭。

至于沉远征乌桓，在于出其不料，对方觉得咱们不会进犯，咱们专爱进犯，而且兵贵神速，只带马队快速突袭，郭嘉准确地预言了统共的往来结局，这即是他的神奇之处。

郭嘉的所长：未卜先知、算无遗筞，明察东说念主性，勇于冒险。

郭嘉的流弊：计谋过于冒险，一朝出现过错，将会出现紧要亏欠。

郭嘉

郭嘉还揣测了孙策会被暗杀，他固然未卜先知，但谁也不敢说郭嘉一次齐不会失败，只是因为郭嘉示寂得早，东说念主必毕竟不是神，总会有犯错的时候。

7、贾诩

贾诩这个东说念主相等颖慧，既懂方向，又懂得明哲保身，还相等低调，贾诩前期作念的几件事齐影响了其时的历史进度。

比如贾诩劝李傕、郭汜等东说念主袭击长安，终结奏凯了，导致汉献帝再次被军阀所王法，贾诩制造张绣时间，还数次打败曹操，差少许还俘虏了曹操。

贾诩的所长是：相等颖慧，看东说念主看事齐相等准，懂东说念主性，省略看到本体。

贾诩的流弊是：莫得流弊。

贾诩劝张绣投奔曹操，是十足正确的决定，在曹操攻打马超、韩遂的往来中，贾诩献上附近计，奏凯助曹操打败马超、韩遂，贾诩本不错为曹操提供更多的方向，但他为东说念主低调，曹操不问，他很少主动提倡。

贾诩

8、程昱

程昱这个东说念主有谋有略，他不单是是曹操的谋士，亦然曹操的将领，程昱省略率军作战，也不错为曹操提供方向。

程昱的所长是：经韬纬略。

程昱的流弊是：为东说念主刚烈。

程昱的方向水平略低于郭嘉、贾诩、荀攸，差得未几，程昱劝曹操杀刘备，曹操不听，程昱在赤壁之战前劝曹操不要急于发动往来，说孙权与刘备会集合，曹操不听，程昱的方向不被曹操经受，评释他跟庞统雷同，有方向，但无法让主公经受。

程昱

9、司马懿

司马懿严格来说也不是谋士，算是政事家，连军事家也算不上，在方向方面，与程昱水平十分。

司马懿的所长是：忍耐、低调，善于捕捉战机，一战必杀。

司马懿的流弊是：技术过于奸猾，不得东说念主心。

司马懿的忍耐是出了名的坚决，若是莫得契机，他会忍耐一辈子不脱手，一朝被他收拢契机，他会绝不瞻念望地脱手，用顶点的技术脱色敌手，而且是不择技术，无所无谓其极。

在方向方面，司马懿不如诸葛亮，卤城之战，诸葛亮大破司马懿，这是司马懿一世中最大的失败，司马懿一世之中除了诸葛亮以外莫得失败过，比如他安稳孟达的叛乱，安稳辽东，齐是顺水顺风，毫无难处，对阵诸葛亮，司马懿就只可忍耐，靠挥霍来对抗诸葛亮。

司马懿

10、陆逊

陆逊的所长是：闲逸，善于捕捉战机。

陆逊的流弊是：莫得彰着流弊。

陆逊是书生式的管辖，既能带兵干戈，又能以丞相身份治国，也算是才兼文武，要夷陵之战中，陆逊先是战略贪污，然后诓骗夷陵的险要隘势抵抗刘备，然后再寻找刘备的谬误，直到刘备淹没水军，并在山林中扎营扎寨，陆逊才发现契机来了。

陆辽为了稳妥起见，还试探性地袭击了一次，最终安排了全歼刘备的战略，但如故让刘备脱逃了，不外陆逊的智力获取了体现，刘备好赖是南征北讨的老兵，陆逊反而是往来熏陶不如刘备的书生，但陆逊能赢，这即是所长。

陆逊的方向水平稍逊于诸葛亮、荀彧，与司马懿差未几水平。

陆逊

11、周瑜

周瑜不是谋士，统共这个词三国之中，周瑜也莫得提供超过的方向，就算是赤壁之战，火烧曹营的方向亦然黄盖提倡的，诈降亦然黄盖提倡的，周瑜手脚管辖只是有盘算推算正确，他不是谋士，但能作念出正确的有盘算推算，这是周瑜的所长。

周瑜的流弊是：方向不周密，目的不彊。

比如说周瑜劝孙权软禁刘备的计谋，就完全行欠亨，刘备不可能被酒色引诱的，关羽和张飞也不可能在刘备被软禁的时候随着周瑜作战的，这完全是周瑜的一己之见，这即是周瑜的方向不周密。

周瑜攻打益州的方向亦然不进修的，刘备是被刘璋邀请插足益州的，齐跟刘璋打了二三年，若是周瑜强攻益州，能不行过得了永安齐是个问题，参考260年东吴趁魏灭蜀之战时饱读破万东说念主捶攻打永安之战。

周瑜

其时罗宪带了几千东说念主守城，东吴攻城攻了六个月齐攻不下来，陆抗、步协等名将齐参与了，仍然攻不下蜀汉一座孤城，周瑜就能奏凯攻进去吗？是以说周瑜攻打益州的方向是有问题的，手脚谋士，他并区别格。

概述比拟下来，这些东说念主之中，战术智力最强的是荀攸，战略智力最强的是诸葛亮，方向智力最强的是贾诩，论概述智力的话，诸葛亮、法正、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、陆逊齐差未几的水平，其他几东说念主则弱一些。